|
Geschreven door Iboe
|
|
zondag 10 januari 2010 21:36 |
|
De laatste tijd verschijnen in de bladen en op internet steeds meer verhalen over de roofvis Winde. Zeer verrassend, want tot voor enkele jaren geleden was de winde toch echt een witvis. Hij werd in de vergelijkingen ook altijd mee genomen met de voorn, vooral de blankvoorn. Ja, zelfs als je een winde van 45 cm ving, ontstond er discussie of je niet een super blankvoorn te pakken had. Schubben tellen en diep in de oogjes kijken om de soort definitief te bepalen was het gevolg. Nu niet meer. In een tijd waarin we alles al een keer geschreven, gelezen en op films gezien hebben moet je immers zoeken naar een nieuwe ingang om toch weer nieuws te brengen. Het roofvis zijn van een winde zie ik dan ook meer als een makkelijke manier om weer wat artikelen te kunnen maken om den volke tekstueel aan je blad of site te binden. Leuk en zelfs best slim bedacht, maar de grootste onzin natuurlijk.
Winde is geen roofvis en zal dat dus ook niet gaan worden. begrijp me nu niet direkt verkeerd. Ik doel nu niet op verhalen van mensen die weleens een winde, brasem of voorn aan een plugje of spinner vangen. Dat komt zelfs wel met enige regelmaat voor. Inschatting van mensen die het weten kunnen heeft zelfs opgeleverd dat met het helderder worden van ons water, dit fenomeen toeneemt. Maar om nu dan in dit geval de winde maar direkt uit te melken tot roofvis gaat me toch echt te ver. Ik praat nu dan ook over artikelen die ongegeneerd in hun titel verwijzen naar de rovers kwaliteiten van windes, die ons aanzetten tot het gericht gaan vissen op winde met kunstaas en die de winde en passant meenemen in een rijtje roofvissen tussen de snoek, baars en snoekbaars in. Dames en heren schrijvers, als er niets nieuws onder de zon is, verzin het dan ook niet zelf. Er zijn buiten de hengelsportwereld al veel meer dan genoeg journalisten die dat doen. Laten wij ons daar nu niet toe laten overhalen.
|